无限极“央视315晚会”打广告惹怒了谁？

今年央视315晚会刚过去没几天，不少财经自媒体突然发起一个话题，围绕着“央视为无限极做广告”的问题开喷。小编也突然愣住了，央视没少给企业打广告，这次为何这么多的财经媒体对无限极不依不饶呢？

于是，小编顺便搭上了这场吃瓜大戏，本来是看热闹，但是看到群里大家一边倒的情况，小编实在是看不下去了，一直在健康行业呆了7年的媒体人，总感觉话题里面的“醋味”很浓。当然，今天小编写这篇稿子并不是为无限极洗白，更不是跟这些财经媒体对立。

但作为媒体人，应该从客观的角度来看待无限极在央视315晚会开场打广告的行为，无限极在央视打广告并不是第一次，以前无限极在央视打广告为何没人借题发挥呢？为何偏偏这次会引起部分财经媒体勃然大怒，集体发文抨击呢？

小编斗胆分析一下最主要的原因就是2019年权健、华林事件的缘故，丁香医生的一枪非常精准的射穿了直销行业的要害。然后，各大媒体纷纷开始架枪射击，彼时，直销行业排行的头把交椅无限极成功的吸引了媒体的唾沫星子。小编当时也数了数被媒体曝光的直销企业有哪些？91家直销企业，半数遭到了主流媒体无差别炮轰。

任何行业都有消费者维权投诉，但在当时，一个非常简单的投诉很可能被放大，那时只要有媒体为企业发软文，也会被扣上“不良媒体”的帽子。一个行业整体业绩加起来才不过2000亿元，却遭受了两万亿的暴击，这公平吗？

因此，这次无限极在央视315打广告，仍可以说明，权健、华林事件对于媒体或者是公众的不良影响仍在，而且很可能是持久的。

今天之所以无限极会被财经媒体旧事重提，很显然，央视315这么一个平台，在消费者心中的地位是比较高的，能够让315宣传的品牌应该是投诉少，争议少，舆论少的，然而他们偏偏看到了无限极的广告，于是，脑海中浮现诸多“遐想”，以致于翻开无限极成年旧账罗列批评，一边替八竿子打不着的消费者维权，一边举着正义的大旗口诛笔伐。

小编非常好奇的看完了每篇关于“央视替无限极打广告”的文章，不少提到了无限极在央视315打广告的费用，各种天价猜想也让小编大跌眼镜，就差说“无限极怎么不给我们投一点”。

小编以为这些人能写出怎样的文章，但看过之后，总觉得有些“吃不到葡萄，说葡萄酸的”感觉。他们引用澎湃新闻的统计，在OpenLaw中以“无限极（中国）有限公司”为关键词检索出206份判决书，其中有4起案例涉及无限极侵犯受害人的生命健康权。除了OpenLaw，他们还列举在中国裁判文书网检索的数据，仅2019年，涉及无限极产品责任纠纷，及生命权、健康权、身体权纠纷的民事判决书，有3份。

小编非常好奇的是，无限极一年的安全事故算多吗？跟某汇与医美行业比起来，这并不多。如果稍微认真看无限极曾经发生的事故，请问，哪起是无限极入职的员工造成的？哪个投诉人是因为产品质量问题而致死的？抓产品质量容易，但是管市场销售人员的行为很难。显然，无限极不好声音来源于其庞大的经销商队伍的良莠不齐，而这些也是许多传统行业出现的问题。

因此，小编没有看到作为媒体人的公平看待，反而闻到了重重的“铜臭味”！

许多人说，在国内做企业家难，为何难？因为企业董事长也不知道哪天因为市场的问题而锒铛入狱，甚至公司倒闭。看待事物应该一分为二，不能只看到企业的“恶”而忽略企业做过的“善”。小编虽然没有去过无限极，但仍间接看到了无限极在就业以及公益事业上帮助过不少人。

小编最后只想说，中国的健康产业需要良好的舆论环境才能发展，新冠疫情也让国人明白，提高免疫力，增强体质才能拥有一切。健康只对自己身体的有偿投资与维护，健康产品是用来分享而不是如股票一样用来赚钱投资的，如果违背了或者曲解了保健品特定的认知，那么，为失败的“投资”必然会引起不必要的维权。此外，给予从事健康产业的企业以及从业人员多一些包容与体谅，或许我们会离“健康中国2030”更进一步。

上一信息：郑州反传销找人寻人解救热线

下一信息：让传销者回家：3000万人深陷传销，他们是谁的孩子？又是谁的爸妈？